A continuación unas citas del libro El Gran Juego:
DEFINICIONES DE ESTRATEGIA Y TÁCTICA:
Vamos a introducirnos en conceptos muy sencillos y generales de estrategia y táctica. En un principio, estos temas eran de aplicación política y militar. Actualmente se estudian en disciplinas tan diversas como gestión de empresas o de mercado.
Opino que sirven para cualquier faceta de nuestra vida.
DEFINICIÓN DE LA ESTRATEGIA:
Se puede definir a la estrategia como "ciencia y arte de concebir, utilizar y conducir medios (recursos naturales, espirituales y humanos) en un tiempo y en un espacio determinado para alcanzar y/o mantener los objetivos establecidos para un fin último".
FINALIDAD DE LA ESTRATEGIA
La finalidad de la estrategia es alcanzar y/o mantener los objetivos fijados, utilizando lo mejor posible los medios que se disponen. Una estrategia es catalogada de buena si consigue alcanzar los objetivos previstos y si en ella ha habido economía de medios. Los objetivos pueden ser ofensivos, defensivos o simplemente mantenerse en la situación actual. El alcanzar o mantener los objetivos, implica doblegar la voluntad del adversario. Esto es una decisión. La decisión es pues la consecución de los objetivos a costa de la voluntad del adversario y de los factores externos e internos que intervienen en dicha decisión.
DEFINICIÓN DE TÁCTICA:
Si podemos decir que la Estrategia es la ciencia y el arte de ganar la guerra, se puede decir que la táctica estudia la forma de ganar batallas.
Por poner un símil, estrategia sería cómo ganar un campeonato en un deporte; la táctica haría todo lo posible para ganar un partido de ese campeonato.
Existe una rama intermedia que lo une y que se denomina nivel operativo.
Existen unos principios tácticos, que aunque sean también de aplicación estratégica, es en el campo de la táctica dónde adquieren su mayor valor y estos son: la seguridad, la sorpresa, la economía de medios, concentración de fuerza, aprovechar el éxito y la flexibilidad.
EJEMPLO:
Aníbal venció a los ejércitos romanos en Cannas. Anteriormente les había derrotado en otras batallas. Ya no quedaban fuerzas romanas entre las fuerzas cartaginesas y la capital, Roma. Aníbal podía y sabía como tomar Roma, pero no quiso acabar la guerra con la total derrota del enemigo.
Lo pagó caro. Los romanos aprovecharon el tiempo que Aníbal y su ejército perdieron dando vueltas por Italia. Con un desembarco en Cartago hicieron volver a Aníbal a batallar para defender su propio territorio. Finalmente los cartagineses perdieron la guerra. Roma no cometió el mismo error que Aníbal: destruyó totalmente a su enemigo y nunca más le volvió a molestar.
Aníbal sabía ganar batallas, pero no supo ganar la guerra.
Aníbal dominaba la táctica, en estrategia ganaban los romanos.
Un libro interesante y famoso, que analiza hechos históricos acerca de estrategia y táctica es:
Las 48 leyes del poder, de Robert Greene [The 48 laws of power]
ESTILOS DE JUEGO EN EL AJEDREZ
Un libro donde se coleccionan partidas de campeonatos mundiales de ajedrez es
"Los campeonatos del mundo: de Botvinnik a Fischer".
Autor: Svetozar Gligoric. En inglés: "The world chess championship".
Se dice que el ajedrez es un juego de lógica. Pero leyendo la introducción de éste libro se da uno cuenta de cómo las personalidades del jugador influyen muchísimo en su estilo de juego. No siempre alguien va a hacer el movimiento “más lógico”, sino que cada persona tiene su propia manera de gestionar las cosas, imprimiéndole un sello personal.
http://enchiel.blogspot.com/2008/05/elaboracion-de-perfiles.html
Y esa manera va muy de acuerdo a la descripción que el libro da del temperamento de cada uno.
http://enchiel.blogspot.com/2007/07/que-tipo-de-temperamento-es-usted.html
Lo que se percibe de los siguientes jugadores es que sus temperamentos eran los siguientes:
MIJAIL BOTVINNIK: MELANCÓLICO
MIJAIL TAL: COLÉRICO
TIGRAN PETROSIAN: FLEMÁTICO
Mijail Botvinnik:
Personalidad: MELANCÓLICO, por la descripción que se da de él: El típico nerd, introspectivo, reservado, taciturno, no sociable. Fue vencido por varios jugadores perdiendo su título de campeón mundial, pero recuperándolo siempre después gracias a su sistemática preparación.
Estilo de Juego: ESTRATÉGICO
Dedicaba mucho tiempo a la preparación (no solo de juego sino también su estado físico, haciendo ejercicios) antes de una competición. Ese trabajo en casa aseguraba el tener éxitos. Empleaba mucho más tiempo en el análisis y en la comprobación de líneas eficientes de juego que el tiempo que usaba en la partida real, en donde ponía en práctica sus nueva ideas. El sistema y el juego metódico son rasgos inseparables del carácter de Botvinnik. En el juego posicional, que puede reducirse a un sistema, Botvinnik era un incomparable virtuoso y contendiente de torneo. En posiciones de carácter indeterminado, por el contrario, no se sentía seguro. Ante un jugador que le presentara una situación así, su reacción era de incertidumbre, no sabía qué podría surgir de esa situación, lo cual no podía soportar y entonces se apresuraba a tratar de introducir claridad en la estructura de peones y a establecerla, lo cual apresuraba su derrota.
Más informacion en: http://es.wikipedia.org/wiki/Botvinnik
Mijail Tal:
Personalidad: temperamento colérico? Por la descripción de él: Un joven moreno, dinámico, de mirada llameante, que ya a los 23 años llevaba una carrera meteórica, quien no se intimidaba de jugar ante grandes maestros, quienes tenían un aura de mucha experiencia en el juego. Aficionado a juegos de palabras irónicos. Aún cuando llegó a ser campeón mundial, a diferencia de Botvinnik quien prefería mantenerse aislado de la gente en general, Tal seguía siendo el mismo de siempre: se ponía a jugar cerca de los amantes ordinarios del ajedrez, cualquiera podía jugar con el campeón del mundo.
Estilo de Juego: TÁCTICO
Llegó a ser campeón mundial luego de vencer a Botvinnik, pero tiempo después perdió su título ante el mismo.
Su forma de juego era tan temible, que el maestro Svetozar Gligoric dice:
En la antigua Esparta, antes de dejarle partir para la guerra, una madre le decía a su hijo (un soldado) cuando le entregaba a él su escudo:
-“O con él o sobre él”
...o vives o mueres. Este slogan inmisericordioso podría haber sido adoptado por los grandes maestros desde que Tal apareció en los torneos. Si alguien quería el primer lugar tenía que dejar todo lo que supuestamente sabía, sus costumbres y buscar desesperadamente la manera de vencer a Tal.
El estilo de juego de Tal impuso un ritmo feroz en los puntajes. Produjo entre los contendientes de esos campeonatos un sentimiento de “carnicería”: el acostumbrado número de empates disminuyó de repente. Cada jugador en su afán de perseguir a Tal, se superaba a sí mismo y ganaban más partidas que nunca, pero al final lo único que lograban era el segundo lugar . . . Tal ya tenía el primero.
Cuando un jugador superaba a Tal estratégicamente, lo que Tal hacía era complicar la partida. El otro jugador al tratar de analizar todo eso se metía en apuros de tiempo y terminaba cometiendo algún error: Tal terminaba ganando la partida.
Esto se le llama la “psicología del tablero” (en realidad es una manipulación astuta): elegir una serie de movimientos teniendo en cuenta el carácter de su oponente, haciendo aquellos que constituyan la mayor sorpresa para él en particular, pero que lo distraerán. Las réplicas naturales del oponente son, en realidad, jugadas erróneas que terminan por hacerle perder cualquier ventaja de juego que tenga. Tal tenía una inagotable facilidad de encontrar respuestas inesperadas. También un gran espíritu de lucha. Su estilo de juego demuestra que los grandes maestros no son enciclopedias de ajedrez, sino hombres de carne y hueso: Tal estudiaba a los hombres con quienes jugaba, a diferencia de otros que sólo estudiaban sistemas de juego.
Tal no podía jugar si pensaba que su adversario se sentía sereno, la seguridad de su contrincante significaba su inseguridad. Lo importante para él no es si tiene un peón o pieza de más o de menos, lo más importante para él era que su oponente esté tenso, enfrentándose con nuevos problemas cada vez. Si es necesario, para crear un desbalance en el tablero, es capaz de sacrificar una pieza, algo que hacía sin calcular consecuencias, sólo por intuición. El objetivo es desconcertar al enemigo. Aunque su sacrificio no sea del todo correcto, esto terminará provocando fatiga a su oponente o ponerlo en apuros de tiempo, que al final lo empujaran a cometer un gran error y darle la victoria a Tal. A él le encantaba la lucha y su resultado deportivo. Jugaba rápidamente las aperturas, fastidiando, provocando y azuzando a su oponente.
A un jugador estratégico este estilo de juego (el táctico) lo pone nervioso, pues no le agrada la manera especulativa en que el táctico juega, por intuición.
http://es.wikipedia.org/wiki/Mija%C3%ADl_Tal
Tigran Petrosian
Personalidad:
En particular me llamó mucho la atención el caso de Petrosian. Todo parece indicar que era un tipo “flemático”. Tanto su personalidad como su estilo de juego se les califica erróneamente de “pasivos”. Pero hay un decir popular que reza:
“Del agua mansa me salve Dios, que de la brava me salvo yo”.
A pesar de la aparente pasividad de un flemático, detrás esconde una voluntad de acero.
Petrosian fue una persona muy modesta y afable. Algunos lo podrían calificar de bonachón. Su filosofía era, como dice el maestro de ajedrez, Glicoric:
-“¡evitemos la agitación innecesaria, así viviremos más tiempo!”
-“Siempre hacia arriba, nunca el primero”. Si embargo a pesar de ese pensamiento, llegó a estar en la posición que contradecía su creencia: el primer lugar, como Campeón mundial de ajedrez.
Petrosian (su familia era de Armenia), era criticado en su país por sus muchos empates y pocas victorias. Pero a pesar de eso Petrosian seguía... sin perder.
Estilo de Juego: PROFILAXIS(Profilaxis: prevención. Las jugadas profilácticas son aquellas que tienden a anticiparse a los planes del contrario y neutralizarlos)
Se dice que Botvinnik se sintió complacido de que “el manso Petrosian” fuera a disputarle el título. Pero finalmente perdió, y éste jugador “manso” llegó a ser el campeón mundial. Botvinnink ya no recuperó su título nunca más después de esto.
Petrosian era muy precavido, ni una sola vez se encontraba en mala posición. A finales de un campeonato en Curaçao, Petrosian hizo una observación a todos los demás jugadores, en vista del puntaje que cada uno llevaba: que quien no perdiera una sola partida hasta el final sería quien ganaría.
Todos los competidores, en su afán de ganar y no perder, se quemaron en la lucha. Pero el astuto Petrosian, fiel a su filosofía, hizo cinco tablas (de nuevo no ganó las partidas, pero tampoco las perdió) y demostró ser un gran realista, pues con esos empates ganó los puntos necesarios para el primer puesto.
Petrosian tenía una gran capacidad de prever el peligro y evitar todo riesgo de derrota. Ponía a salvo su seguridad bloqueando y evitando de cualquier manera que los planes del contrincante lograran alcanzar madurez.
Su estilo en apariencia pareciera ser predominantemente pasivo, y algunos lo consideran “aburrido”. Pero nadie puede llegar a ser campeón de ajedrez si no es capaz de ganar muchas partidas.
La agresividad de Petrosian se manifestaba en posiciones maestras con las que con gran paciencia ponía de manifiesto los puntos débiles del campo de su oponente, explotándolos con habilidad y resolución excepcionales. Su juego es la antítesis de estilo de Tal (Tal era demasiado agresivo, Petrosian muy defensivo) pero al igual que Tal, Petrosian podía ver un gran número de posibilidades tácticas en pocos segundos.
Más información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tigran_Petrosian
¿Qué estilo de juego sería el preferible? En realidad ninguno y todos: una mezcla de cada uno, en vista de lo siguiente:
"Debes ser como el agua, que no tiene forma. Cualquiera que tenga forma puede ser definido, y cualquiera que pueda ser definido puede ser vencido. Sé extremadamente sutil, discreto, hasta el punto de no tener forma. De esta manera podrás dirigir el destino de tus adversarios".
- SUN TZU
índice de temas:
http://engelex.blogspot.com/2014/09/los-4-temperamentos.html
No hay comentarios.:
Publicar un comentario